la argumentación, el argumento, el razonamiento, la razón, hablar en público, la opinión

la argumentación, el argumento, el razonamiento, la razón, hablar en público, la opinión


Cuerpo del artículo:
La argumentación se asocia generalmente con el debate. Uso de la argumentación en el discurso público no requerirá el ser contradictorio. Para utilizar de manera eficaz puede mejorar la experiencia para el oyente.

Su primer pensamiento podría ser la de evitar, sobre todo cuando se trata de persuadir. El tipo de argumento que se debate aquí no es discutiendo o ser desagradable o incluso el debate. No piense en ello como atacar el punto de vista opuesto.

En su forma más simple, que está presentando las razones a favor o en contra de un punto de vista. Puede involucrar el razonamiento deductivo, la presentación y elaboración. Se inicia con una proposición, la expresión de un punto de vista sobre un tema. Luego, las pruebas correspondientes, se añade y principios que apoyan la proposición se utilizan. Siga a través con el razonamiento sobre la materia, la aplicación de inducciones y deducciones a la idea propuesta.

Un discurso informativo se presenta como información o de hecho, a pesar de que se da como la interpretación de una persona de esa información. La argumentación requiere poner en duda que la interpretación y llegando a su defensa, refutar, o que ofrecen un punto de vista nuevo.

¿Por qué utilizar la argumentación

Algunos temas por su naturaleza, se han promovido en un lado o el otro siente que hay una falta de evidencia empírica. Para llegar a una conclusión sería difícil porque son cuestiones morales, científicas, religiosas, o demasiado profundos para ser respondidas por el método científico por sí solo. Para hacer frente a una audiencia en estos casos será necesario utilizar la argumentación.

Usted necesita una reclamación o declaración de tesis

Su discurso debe ser a propósito. ¿Qué quiere el público a pie con? ¿Cuál es su respuesta más buscados? Normalmente, el más estrecho y una fuerte orientación al tema, mejor. Así que empieza con una reivindicación centrada o declaración de la tesis.

Por ejemplo, decir que la evolución es errónea y la creación es la derecha o viceversa es tan amplia que ascenderá a tratar de lanzar una bolsa de basura en el apestoso campos opuestos. Sin embargo, si usted fuera a discutir de una forma de razonamiento en un aspecto particular de una creencia, es posible obtener una oportunidad de volver para continuar el debate. Evitar la mentalidad de ataque.

Como regla general: no atacar a las creencias más cercanos y más queridos de los que desea persuadir. Esto sería como decirle a su hija no amar a un tipo que ya está involucrado. No importa qué tan mala calidad que creo que es lo verá de otra manera.

Asimismo, no se atacan las generalidades. Sería como pararse viento y tratar de bombardear a los oponentes de la vista con aerosol de pimienta en los ojos y decir, no puedes ver? Se va a cerrar los ojos ante cualquier daño que se puede hacer y que van a permanecer cerrados hasta que el peligro ha pasado o está hecho de hablar.


Sin embargo, si usted amable y respetuosamente presento por qué le resulta difícil aceptar una proposición particular y proporcionar buena argumentación, usted tiene la oportunidad de erosionar el apoyo de la opinión de otros lados. Siempre respete su opinión diferente.

Por lo demás, no atacan a su opinión. Es algo que poseemos y apreciamos. Por el contrario, demostrar por qué le resulta difícil aceptar su dictamen sobre la base de su evidencia o la lógica. No hay emociones. Sólo razones de peso.

Piense en su argumentación como un medio de educación. En lugar de atacar a una creencia, que está ofreciendo una opinión alternativa.


Siguiente reconocer las razones por las opiniones diferentes. Acuse de recibo de éstas ayudarán a sentar una base para el argumento se le presenta.

La construcción de un argumento requiere conocer cinco cosas.


1) ¿Es la audiencia amistosa, hostil o neutral? Usted necesita saber el público para saber cómo proceder. Si están de acuerdo con usted, usted será predicar al coro. Si están en desacuerdo, una táctica muy diferente, es necesario.

2) Entender por qué tenemos opiniones diferentes.

A) Las diferentes partes de la propuesta han tenido experiencias de vida diferentes.

B) Pueden haber tenido experiencias similares, pero han llegado a conclusiones diferentes a ellos.

C) Se ven a una autoridad diferente o fuente como base para formarse una opinión.


Cualquiera única diferencia de opinión puede incluir uno o los tres de estas razones.
Así que para ser rentable y capaz de presentar un argumento razonable requiere de la comprensión de las causas de las diferentes opiniones. Esto permite que el discurso para hacer frente a la causa raíz del desacuerdo.


Siguiente establecer las bases

3) Identificar la proposición para su público. Es necesario expresar como un problema en el claro partes positivas y negativas pueden ser tomadas.


4) Dar a la definición de los términos de la proposición. Esto hace posible que todo el mundo entienda el tema en cuestión. No discuta cómo es dulce 'Apples Jonathan' cuando su audiencia está pensando en "manzanas Granny Smith '. Tómese el tiempo para definir estos elementos antes de presentar su argumento.


5) Identificar las cuestiones que se relacionan directamente con la proposición y apelar a su Most Wanted respuesta. Centrarse en estos para evitar divagaciones. Ahora está listo para pruebas.


La argumentación en estos casos requiere la creación de argumentos creíbles y la identificación de razonamiento defectuoso, a veces utilizando la lógica informal. Hechos por sí solos no siempre va a ganar una discusión. Ser comprensivo, razonable, y establecer algunas reglas básicas, la argumentación puede mejorar un discurso.

Coastal Latinos Club de Vacaciones y Negocio Paquetes de Vacaciones Ganar Dinero

http://www.coastal-latinos.net/Arzuaga
-----------